事实与观点
编辑手记允许表达观察，但不会把判断写成机构结论。页面会尽量使用“我们观察到”“从公开资料看”等明确措辞，并把可核查事实放在前面。
如果某项判断依赖不完整资料，会直接说明限制，不用绝对化标题替代证据。
KANLIAO NEWS
编辑手记
解释编辑如何做取舍、怎样区分事实与观点，并保留更正入口。
公开资料导览
先确认来源，再进入判断
看料网把信息来源、时间位置与可确认程度放在阅读前面。读者可以先知道一条信息来自公开发布、可靠媒体报道、当事方回应，还是仍处于待核验状态，再决定是否继续追踪。
编辑取舍
不是所有高传播内容都值得追踪。我们更关注信息是否能被核对、是否具有公共阅读价值、是否会伤害无关个人，以及是否需要背景才能被正确理解。
对私人传闻、偷拍素材、无来源聊天截图和明显侵犯隐私的内容，编辑会选择不收录。
更正说明
当发现事实、时间、身份、引用或背景存在错误，会根据可验证资料进行修正。必要时在更正栏说明修改范围。
更正不是删除不同观点，而是修复可以核对的事实错误，并让读者知道页面发生过什么改变。
为什么需要编辑手记
当编辑对某个主题做了明显取舍，解释取舍依据有助于读者理解页面边界。例如不采用某段偷拍视频，不是因为它“无趣”，而是因为来源、授权或隐私条件不满足；降低某个标题的确定性，是因为证据只支持较弱表述。
编辑手记也承担自我约束功能。公开写出事实、报道、回应和观点的区别，可以提醒内容生产者不要在写作过程中逐渐把判断当成事实。
编辑判断也需要可被质疑
编辑手记不是免于证据要求的空间。即使表达的是观点，也应尽量说明观察来自哪些公开事实、哪些地方仍然存在不确定性。读者可以不同意观点，但至少应能够看清判断所依赖的材料。
如果新的事实改变了原先判断，手记也可以更新。承认信息变化比坚持早期结论更符合负责任的编辑习惯。
编辑语言也需要自我校验
在发布前，编辑应检查标题是否比正文更确定、观点是否混入事实段、引用是否脱离上下文、来源是否足以支撑措辞。很多误导并不是来自完全虚构，而是来自用词强度超过证据。
手记栏目会持续强调这种语言层面的核验。
补充说明
编辑还应定期回看已经发布的内容，确认旧页面是否因新资料出现而需要更新。对持续变化的主题，维护工作与首次发布同样重要；如果正文已经不再准确，就应修正，而不是只在新文章里补充。